Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.


Публикации - Admin

Страници: 1 2 [3] 4 5 ... 13
31
Материали / Re: Материали за тетива
« -: Март 02, 2015, 06:37:57 pm »
Произвежда се сурова коприна и в България.
Бях писал на един човек който се занимава с това.
Преди да се срине безплатния ни хостинг преди време бях писал по темата.

32
Композитни лъкове / Re: Грузински сслр
« -: Февруари 27, 2015, 09:35:44 pm »

От този сой ли?

33
 :) Тази статийка съм я превеждал.

На снимката където са показали V-снадка са я показали за да покажат визуална прилика, но реално технологията при скитския лък е както каза Вайпъра - с застъпване. Просто от различните страни на рога (който при скитските се явява ядрото) снадките са огледални и изглежда като че все едно има V снадка.

Аз не изключвам възможността да има и такива лъкове, но прецизна V снадка може да се получи само с трион. А триончетата мисля, че се появяват около 5-6 в.

34
Моля те качи... Наистина не знаех, че има Скитски с V снадка.

35
Може ли изображение на скитски лък с V-снадка?

36
Сега да отговоря и по темата моята гледна точка каква е...

За да разберем как и защо са предпочели определен тип лък - добре е да изходим от няколко гледни точки.
- Налични материали
- Климатични условия
- Бит и инструменти
- Начин на водене на война

Европа и Азия са всъщност един и същ континент и голяма част от годните за лъкове материали са разпространени почти по цялата площ. Но наистина в степите има оскъдица на дървесина... :) И все пак лъковете там са били основно средство за лов след копието. Затова пък степите предлагат дивеч и питумен добитък, който може да снабди хората с рог, кожа, сухожилия и туткал. :) Затова това което не са имали в изобилие са заменили с друго.

До опитомяването на животните и едрия рогат добитък - най-вероятно са използвани основно прости лъкове.

Затова пък намерените блатни лъкове показват дългогодишен опит в експериментирането с геометрията им... :)
С твърдите части в лъковете които не работят - липсва само една рефлексия за да получим азиатски тип лък...

Тезата, че едва ли не калъфите се появяват в Европа чак също не е вярна, защото калъфи за лъкове има на изображения и в Северен Китай... (Согдиана и долината на Тарим)

Сухия климат не е по-щадящ от влажният климат... Напротив - Пресушаването на лъка е също толкова пагубно колкото и мокренето му.

Забравяме, че за азиатските лъкове са ползвали и облепване с кожа или брезова кора върху които са нанасяни лакове. И целта на тези лакове е да се предпази лъка от климатичните промени.

Жегата не е полезна, защото прави лъка по-пластичен... (Сетва)

Според мен тюркският тип лъкове е заменен от ориенталският тип лъкове (арабски, персийски, индийски, турски, татарски), защото е много по-лесно да обработваш дърво, отколкото да обработваш кост или еленски рог.

Така си олесняват производството... :) Макар, че на мен ми се иска да пробвам Татарски лък на който Башовете да са с костни накладки дето се срещат точно над дървото :)




37
Липсва ни типология сякаш.

Според сложността на изработка (много общо)
- Прости
- Сложни

Според използваните материали
- "едно ставни" (от един материал - one stave)
- съставни (от няколко материала)
-- Снадени (когато се снаждат 2 или повече парчета за да се достигне нужната дължина и тези парчета не се разглобяват)
---- Снадка със застъпване
---- V-снадка
---- W-снадка
-- Ламинати (няколко слоя от различен материал)
---- Подсилени (бекнати - подсилен гръб с еднороден материал - кожа, сухожилия, тъкан и тн.)
---- Ламинати с дърво (два или повече вида дърво, като на гърба е по-еластичното, а на корема устойчиво на компресия)
---- Скитски (Ламинат като равнините на слепване са успоредни на равнината на стреляне - или перпендикулярни на гърба и корема)
---- Средна азия (Ядро, Сухожилия на гърба, Рог на корема, Кост - ламинацията  е успоредна на гърба и корема при работещата част на раменете и перпендикулярна при твърдата част и в дръжката)
---- Япония (Бамбуков ламинат)
---- Корея (Бамбуков ламинат с рог и сухожилия)
-- Разглобяеми (тейкдаун - когато лъка е съставен от няколко части, които се разглобяват)

Според геометрията
-- Общата дължина
---- Къс лък - индиански, скитски, турски "флайт" (лък за дистанция)
---- (не мисля, че има категория среден лък, но ако има - тук попадат грубо всички лъкове с размери между 1,20 м и 1,80 м - това си е моя интерпретация)
---- Дълъг лък - Японски, Английски, Муголски, Някои индиански
-- Дължината на раменете
---- Симетричен
---- Асиметричен
------ Дръжката е изместена от центъра на лъка
------ Рамената са с различна дължина
-- Ширината на раменете
---- Широки рамене - Ранните азиатски лъкове
---- Тесни рамене - Японски, Корейски
-- Дебелината на раменете определя силата на лъка, респективно: (отново моя интерпретация)
---- Силни
---- Слаби

Според формата на лъка
- формата на страничния профил
-- Прав (прост, обикновен)
-- Рефлексен
-- Дефлексен
-- Рефлексно-дефлексен
- Сечението на рамената в различни отсечки
-- Плосък (правоъгълен)
-- D-профил (като английските)
-- Скитски (сложна форма с улей за тетивата)
-- Елипсовиден
-- Многоъгълен (триъгълен при някои сложносъставни, петоъгълен при други и тн...)
- Според профила на рамената
-- Пирамида
-- Листовиден
-- Конус

Според работещите части
- Целият лък работи (няма твърда дръжка)
- Работят рамената (има твърда дръжка и тя не работи)
- Работят части от рамената (има твърда дръжка и твърди части по рамената)
- Работят части от рамената и части от снадките (ориенталските лъкове - Арабски, Персийски, Турски, Татарски, Индийски)

Според приложението на лъковете
- Тренировъчни
- Детски
- Спортни
-- За точност
-- За далекобойност
- Ловни
- Бойни
- Традиционни

Не претендирам за изчерпаемост и точност, ако друг се включи може да подобрим схемата за определяне на вида\типа лък.

38
Инструменти / Re: Bowstring board
« -: Февруари 15, 2015, 09:53:49 am »
 :o
Колко би струвало да си я поръчам?

39
Прости лъкове / Re: проект с бряст
« -: Февруари 13, 2015, 11:37:04 pm »
Въпросите ви са преместени в друга тема.
http://mybow.eu/forum/index.php/topic,264.msg1772.html#new

40
Прости лъкове / Re: проект с бряст
« -: Февруари 07, 2015, 05:32:23 pm »
Това което съм чувал е, че се цепи трудно. Ще трябват по-хубави и повече клинове.
Мисля, че Молгабет беше правен с бряст.
Дали да се работи на зелено, не знам.

41
Стрелба / Re: Стрелба уж "Arab Archery"
« -: Февруари 06, 2015, 01:12:26 pm »
Стрелите на манджурските стрели са над 1 м. :) Като оперението им е по-голямо от разстоянието между тетивата и лъка.

42


Един връх за стрели (предполагам Манчу).
Интересен начин за промяна на центъра на тежестта, чрез удължаване на опашката на стрелата.

43
Стрелба / Re: Стрелба уж "Arab Archery"
« -: Януари 28, 2015, 09:34:31 am »
В кендо има упражнение наречено 1000 собури. Истински отдадения го практикува всеки ден. :)
Повярвайте 1000 повторения нищо не са... И колкото повече тренираш, по-малко знаеш и по-малко разбираш. А въпросите са все повече и повече. Лошо е, ако нямаш въпроси - показва, че не се учиш.

44
Стрелба / Re: Arab Archery
« -: Януари 27, 2015, 04:36:27 pm »
 ;D Разсипия на стрели... АЗ нарочно бих пропускал... Да съсипеш 8 стрели... Разсипия...

Xenos, ако приемем, че китарата е инструмент сходен на цигулката... Разликата е в липсата на прагчета по грифа... :)
Същото е с инстинктивната стрелба. :) Къде ще ти е "закотвянето" при опън зависи единствено и изцяло от упоритите тренировки да си изградиш усет. Ние следвайки примера на спортната стрелба тренираме единствено и само при пълен опън... :) Кому е нужно, ако мишената ти е само на 20 м.

45
Стрелба / Re: Arab Archery
« -: Януари 27, 2015, 01:50:15 pm »
Действително, трудно се контролира масата на стрелите/и техния спайн/, особенно, ако говорим за лъкове над 100лб. Не съм правил такива, и не се и наемам!
Според мен, скороста е от първостепенно значение! Ако се направи експеримент с три лъка, например, 30, 40 и 50лб. със приблизително еднакви скорости, то 50либровия, би трябвало да е най-ефективен/ с приложени, естествено, отговарящи на тях стрели/. Но ако има драстична разлика в скоростите, то твърде вероятно е 30либровия да е най-ефективен/ при най-добра скорост, разбира се/!

Във всеки случай, ако 3-те лъка са с една и съща скорост но различна сила изстрелват една и съща стрела - най-слабия лък е най-ефективен, защото с най-малко маса в раменете изтласква една и съща маса като другите 3, но съотношението Скорост\Сила е по-добро... :)

Страници: 1 2 [3] 4 5 ... 13